为了挑出几宗典型案例来说明我朋友夏洛克·福尔摩斯异于常人的智慧，我已尽力避免耸人听闻的成分，而选择那些能够忠实展现他的天才的故事。但遗憾的是，对于犯罪的描写不可能完全不顾及噱头，这让笔者颇费思量：要么得为故布疑阵而牺牲必要的叙事细节，要么得为制造巧合而刻意地去编排素材。经过这段简短的辩白，我就要开始讲述那一连串真实发生的案件了，它们太过离奇，当然也十分可怕。

那是八月酷热的一天。贝克街就像一座烤炉，马路对面的黄色砖墙把炽烈的阳光反射过来，直刺得人眼痛。你不会相信，在入冬之后的漫天大雾之中，这些砖墙只能沮丧地蜷成一团。百叶窗拉下半边，福尔摩斯蜷卧在沙发上，翻来覆去念着那封大清早送来的信函。而我呢，对于我来说，华氏90度没什么了不起的，在印度服役的经历教会我耐热总比挨冻好过，只是晨报看得闷。议院老早休会，人人要出城避暑。我心痒痒地想着那惬意的新森林或者南海滨，可惜囊中羞涩，假期的事儿还是以后再说吧。至于我的这位搭档，无论是村野还是海边都不能引起他的丝毫兴趣。他喜欢待在五百万人当中，穿梭其间，伸出触角，搜罗每个悬案的风言风语。他的天赋中缺少怡情雅兴，唯有当视线从城区的恶棍转向他们郊外的同党时，他才可能跑一趟乡下。

看到福尔摩斯无暇交谈，我撂下枯燥的报纸，斜靠在椅子上一个人发呆。突然，同伴的声音打断了我的思绪。

“你是对的，华生，”他说，“那确乎是解决争端最荒谬的办法。”

“最荒谬！”我嚷起来，立刻发觉他竟摸透了我方才的心事。我端坐好，盯住他，一时错愕。

“怎么会这样，福尔摩斯？”我喊道，“太不可思议了。”

瞧着我满脸的迷惑，他会心一笑。

“你记得，”他说，“我前些日子给你读过一段爱伦·坡的短文，当中写到如何对一个人的沉思默想推前想后而洞若观火云云，可你笃信那纯粹是作者文笔的高明。我说过我一直习惯做同样的事情，你却不大相信。”

“哦，哪里话！”

“或许你嘴上不说，亲爱的华生，但见你眉毛一挑，我便心知肚明。所以，当你扔掉手中的报纸陷入沉思的时候，我很高兴找到了推理的机会，直至最后插话打断你，想证实咱俩相处融洽。”

但我仍然不明就里。“在你谈及的故事中，”我说，“推理者能从对方的举止得出结论。要是没记错，那家伙曾绊上一堆石头，抬头仰望星空，还干过其他的事。而我则从头到尾安静地坐在椅子上，究竟会让你抓到什么线索？”

“这你可冤枉自己了。脸色是人们表达情感的途径，你也不例外。”

“你的意思是从我的表情解读我的思绪？”

“你的表情，尤其是你的眼睛。或许你已记不得你是如何进入那一段浮想的吧？”

“对，我忘了。”

“那我来提个醒。你一扔掉报纸，就引起了我的注意。你一副茫然的样子，坐了有半分钟。然后你的双眼停留在换过画框的戈登将军照上，接着我见你脸色一变，知道你内心的活动开始了。工夫不大，你的目光又转向那幅亨利·沃德·比彻的画像——就在那摞书上，还没装裱。随即你朝墙上一瞥，用意当然很明显。你在考虑为比彻配个画框好填补空当，正与那边的戈登照对望。”

“你对我是了如指掌啊！”我惊呼道。

“到这儿我还不可能出岔子。但当时你的思路又折回比彻那里，左右端详，仿佛在琢磨他的面相。然后眼神松弛下来，却仍不住打量，满脸心事。你在追溯比彻的往日平生。很清楚，你不会不联想到内战时期比彻代表北方所担负的使命，因为我记得你曾义愤填膺，认为我们的人民待他态度粗暴。对此你感触犹深，我晓得一想起比彻你就会想到这些。过了片刻，我见你的视线离开画像，便猜到你仍旧对内战念念不忘。你抿住嘴唇，眼睛发亮，两手抱拳，不用说肯定是在回味那场殊死搏斗以及双方的英勇气概。但随即，你的脸色又变了，更加阴郁，摇一摇头。哀伤、恐惧和人生的卑微，在你内心盘旋往复。一只手下意识地抚向自己的旧创，轻颤的嘴唇上挂着一丝笑意。这些都向我表明，一股荒唐感正涌上你心头，不甘愿以战争方式解决外事纠纷。在这点上我同意你的看法，那是荒谬的。并且我也高兴地发现，以上推理全部都是正确的。”

“对极了！”我说，“尽管你做出解释，我承认我还是一样感到吃惊。”

“雕虫秀收到一个神秘邮包，你有没有注意那段报道？”

“不，我没留神。”

“哈！那一定是你漏掉了。把报纸递过来。就在这儿，金融专栏下面。不如大声念一遍更好。”