俄国社会民主主义者的任务(14400字)

[郭春霖] 2022-1-29 8:59:25
小资产阶级生来就是具有两面性的:一方面,它趋向无产阶级与民主主义;另一方面,它又趋向反动阶级,企图阻止历史行程,容易被专制制度的种种试探和诱惑手段(例如亚历山大三世所实行的“人民政策”)所欺骗,它能为了巩固自己的小私有者的地位而和统治阶级结成同盟来反对无产阶级。开明分子,一般“知识界”,不能不起来反对专制制度摧残思想和知识的野蛮的警察压迫,但是这个知识界的物质利益把它同专制制度和资产阶级联系起来,使它的态度不彻底,使它为求得官家俸禄,或为分得利润或股息而实行妥协,出卖其反政府的和革命的狂热。至于被压迫民族和被压制宗教中间的民主主义分子,那末谁都知道,谁都看得见,这几类居民内部的阶级矛盾,要比每一类中的各个阶级共同反对专制制度和争取民主制度的团结性深刻得多,强烈得多。只有无产阶级,才能成为——而且按其阶级地位来说不能不成为——彻底的民主主义者,坚决反对专制制度的战士,而不会作任何让步和妥协。只有无产阶级,才能成为争取政治自由与民主制度的先进战士,因为第一,政治压迫最厉害地打击到无产阶级身上,而不容对这个阶级作丝毫让步,因为这个阶级既没有接近最高政权的机会,甚至也没有接近官吏的机会,也无法影响社会舆论。第二,只有无产阶级才能彻底实现政治制度和社会制度的民主化,因为实行这种民主化,就会使工人成为这个制度的主人。因此,把工人阶级的民主主义活动与其它各个阶级和集团的民主主义溶合起来,就会削弱民 主 运 动的力量,就会削弱政治斗争,就会使这一斗争不是那样坚决,不是那样彻底,而是比较容易妥协。反过来,把工人阶级作为争取民主制度的先进战士突出来,就会加强民 主 运 动,加强争取政治自由的斗争,因为工人阶级将推进其它一切民主分子和持反政府态度的分子,将推动自由派去与政治激进派接近,将推动激进派去与目前社会整个政治社会制度坚决断绝关系。我们在上面已经说过,俄国一切社会主义者,都应当成为社会民主主义者。我们现在还要补充说:俄国一切真正的和彻底的民主主义者,都应当成为社会民主主义者。
  让我们举例来说明我们的意思。譬如拿官僚机关来说,官僚是专干行政事务并在人民面前处于特权地位的一个特殊阶层。从半亚洲式的专制的俄国起,到有文化的、文明的、自由的英国止,到处都是组成资产阶级社会必要机构的这种官僚机关。与俄国的落后性及其专制制度相适应的,是人民在官僚面前完全无权,特权官僚完全不受监督。在英国有人民对于行政机关的坚强监督,然而即使在那里,这个监督也远不是完全的,官僚仍然保持着不少特权,他们往往是人民的主人,而不是人民的公仆。即使在英国,我们也看见,有势力的社会集团支持官僚特权地位,不让这个机关完全民主化。这是由于什么原因呢?由于这个机关的完全民主化,仅仅有利于一个无产阶级;资产阶级最先进的阶层,也拥护官僚的某些特权,激烈反对一切官吏民选,反对完全废除资格限制,反对官吏对人民直接负责等等,因为他们感觉到,这种彻底的民主化将被无产阶级利用来反对资产阶级。俄国的情况也是这样。俄国许多各不相同的人民阶层,都反对专权独断、不负责任、贪赃受贿和野蛮昏聩的俄国寄生官僚。可是,除了无产阶级以外,没有一个阶层会容许官僚机关完全民主化,因为其它一切阶层(资产阶级,小资产阶级,一般“知识界”)都与官僚有联系,都与俄国官僚有亲属关系。谁不知道,在神圣的俄罗斯,激进派的知识分子,社会主义派的知识分子很容易变为皇朝政府的官吏,变为以在官场范围内有所 “裨益”而自慰的官吏,变为以这种“裨益”来替自己的政治冷淡态度,替自己阿谀刑棍皮鞭政府的行为辩护的官吏?只有无产阶级,才绝对敌视专制制度和俄国官僚;只有无产阶级,才与贵族资产阶级社会中的这些机关没有联系;只有无产阶级,才能根本敌视并坚决反对它们。
  我们证明在社会民主派领导下进行阶级斗争的无产阶级是俄国民 主 运 动的先进战士的时候,竟遇见一种十分流行而又十分奇怪的意见,似乎俄国社会民主派拖延政治问题和政治斗争。我们知道,这种意见是与真实情况绝对相反的。人们为什么这样可惊地不了解社会民主派的原则,不了解这些多次阐述过并在最初的俄国社会民主主义出版物中,即“劳动解放社”85在国外出版的小册子和书籍中说明过的原则呢?我们觉得,这一奇怪事实是由于下面三个原因产生的: