脑残
脑残
这是“清华南国”上的一篇日志[笔者读过之后还是不改愤青本色再一次气愤了，于是乎也就有了这篇日志后面笔者的评论文]：
这是“清华南国”上的一篇日志[笔者读过之后还是不改愤青本色再一次气愤了，于是乎也就有了这篇日志后面笔者的评论文]：
这就是笔者今天晚上在群里偶然看到的一张长长长长的图片。笔者从不哈韩、哈日、哈美、哈欧，对韩国明星从不感冒，本来想对于一韩国美男子的粉丝和非粉丝之间的争吵不必掺和一脚，但是愈往下看，这篇日志的作者用他仅有的一点东拼西凑的思辨能力十分淋漓尽致地、红果果地表现出他对中国的憎恶和对所谓西方文明的向往。笔者觉得非主流声音最好不要随意打压，但是如果太过嚣张，而没人反驳，恐怕会让更多不明真相的群众受到蛊惑。因此，笔者又手残加脑残决定花费今晚的宝贵睡眠时间，逐条分析探讨一下这篇似乎非常犀利无懈可击被疯狂转发的脑残文字。并且，鉴于笔者对这篇日志所表达的红果果的崇洋媚外表示极大的鄙视，笔者决定把原本稍稍温和的题目改为“脑残”，与君共勉。
首先我想说这篇日志议论的事实基础就是夸张、失真的。笔者一段一段批驳。
第三段说（1）中国青少年男性对韩国的仇恨超过日本；（2）安倍参拜靖国神社都没见男生群情激奋；（3）如果没学过历史的人会认为侵华战争是韩国人干的。
就（1）来说，不知道该作者是在什么角度观察、或者是搜集了什么权威资料，又是怎么分析出这样一条结论。“仇恨”能够量化并进而相互比较这种新奇的观点笔者还是第一次听说。难道贴吧里、论坛里、聊天中出现一些针对韩国的吐槽就是所谓的“仇恨”，就能够因此用这种情况出现的次数判定“仇恨”的多少并加以横向和纵向比较？姑且把这些都放在一边，哪怕用你仅存的0.0001克脑子宏观思考一下也不会得出“对韩国的仇恨超过日本”这么危言耸听的结论，更不会说得大言不惭、有板有眼、理直气壮，还有人为其叫好。
对第（2）条，笔者不解什么叫“没见男生群情激奋”？你TM一逗比你不是男生？你不“激愤”？人家其他男生是否“激愤”就一定要让你知道？不让你知道就不算是真正的激愤了？难道非要来回来回骂安倍一直骂到他十八辈祖宗才算“激愤”？你不是也在文章中强调爱国要划归行动吗？大家理智了你感觉没东西批判中国的不成熟了所以你不满了？
笔者一直关心时政，尤其是国际时事，安倍参拜靖国神社笔者作为一男生理所应当“激愤”了，但是笔者没有在网络上爆粗口，笔者只是发了说说、在几个群里和朋友讨论了一阵子，课余也和同学大骂安倍，然后忧心日本右倾化。笔者没让您老看到吧，您老不满可以咬我啊。
对第（3）条，笔者可以邀请该作者自己做一个调查，随便请小学一年级孩子问一问他们是日本侵华还是韩国侵华，答案百分之百是日本侵华。这一年级孩子也没学历史，但是我想肯定是满足该作者所说“历史学得一塌糊涂”这个前提条件。最终结果显而易见。
这篇所谓极有见识语言犀利的文字大多是靠夸大事实危言耸听并就不存在的事实发表他所谓高见。笔者这是觉得他的高明就在于时常混论坛、混人人、混贴吧，一些看似有理实则无非是纸老虎的文字他是手到擒来，毫不费力就运用自如，但是细细分析看看，他的论点有那条经得起推敲？可笑。笔者继续分析。
第五至第二十一段，该作者费尽心思就是在议论大家批评李敏镐假唱、和李敏镐粉丝争论都是“因嫉妒而产生的横挑鼻子竖挑眼“或者是为了在女生面前表现自己“骂一个素不相识的外国人”的“成熟”与“爱国”。用他刻薄的话来说就是“嫉妒或者吃醋引发的一系列心理变态行为”。
笔者笑了，大家批评李敏镐假唱，和李敏镐长得帅不帅有何关系？难道因为他长得帅、女生喜欢，我们男生为了避嫌不让人家认为我们是嫉妒，就应该不去批评他毫无诚意的假唱？我倒是认为该货是因为李敏镐长得称意所以才为了转移大众注意力为李敏镐假唱找苍白的借口。李敏镐假唱是大家批评他的直接原因，也是最主要原因，可能确实存在因为他受女生追捧所以会有男生嫉妒批评声音更狠、更尖锐，但是他假唱是客观事实，这个错误不应当因此而被抹去。再者，受到中国万千少女追捧的李敏镐却在中国最古老传统温馨祥和的大年三十晚上欺骗、甚至可以说是极度不尊重观众和粉丝的厚爱，难道不更应该受到谴责吗？人家说你吃进去多少，就要吐出来多少；你想获得多少，就要付出多少。李敏镐平时受到观众的追捧，自然而然其一举一动都会牵动大众的神经，他自然而然就应当担负更多的公共责任。他辜负大家的期望，甚至是肆意践踏别人的尊重（要知道春晚是多少人毕生追求的梦想）。而他之所以能够等上春晚，不就是因为万千少男少女的追捧吗？韩国难道就没有比他更有实力的男明星吗？世界难道就没有比他更应该上春晚的男明星吗？肯定有，李敏镐能够上就是因为大家的追捧和关注，他辜负了大家，受到批评是理所应当和毫无疑问的。
这里该货十分熟练地把读者引入他的思维套路，刻意把问题的关键转移，用一个噱头，也就是用“嫉妒或者吃醋”的话题加以转移，从而刻意突出夸大对方的错误性，以期掩盖李敏镐事件的实质和关键所在。
再说那些被称为“脑残”的李敏镐众多女fans，本身李敏镐就有错，至今也未承认错误，还恬不知耻地以长得帅等等为借口做辩护，被人骂为“脑残”笔者觉得不屈。请记住，甭管男生是否嫉妒李敏镐受女生追捧，他的假唱确确实实是客观存在的，并且不因此而有任何改变。嫉妒与否只是影响了批评者的覆盖面，嫉妒他的人越多，可能关注和批评他的人也就越多，但是并不影响他应该为自己不尊重中国人民的错误行径付出沉重代价这一事实。OK？
至于该货从第九段开始进行的所谓打比方，笔者懒得挖苦，笔者在上面说得很清楚了。
该货（请允许我这么称呼这位十分乐意被称作汉奸的半瓶咣当的放水专家）对爱国的偏激解读尤其让笔者完全无法理解（笔者不由得想到QQ表情里一个“神啊快救救这自以为是的二逼吧”的表情）。笔者觉得把批评李敏镐假唱强拉硬扯到“爱国”上非常可笑。如果有人以此为借口指责李敏镐那就是白痴。谁说爱国就必须要爱本国明星，这是个人喜好，美在每个人的心目中标准都是不同的，对美的感知因人而异，有的人他就觉得李敏镐符合他对美的感知，就可以把他当做偶像，无所谓啊。爱国的关键不在于追哪国明星。但是该货把“嫉妒心”当做男生爱国的原因，未免狭隘。笔者说实话就是一个民族主义者，外国明星即便长得再美笔者也一直没有在他们身上花一分钱，笔者始终认为连本国明星都不愿追捧更何况外国明星，难道让他们赚我们的钱，然后继续整容再来继续赚我们的钱吗？笔者觉得踏踏实实工作、学习为国家为民族做出自己的贡献这就是爱国。和追哪国明星并没有直接关系。反过来，笔者倒想问问该货，您老对爱国又有什么高见？虽然说爱国和追星无直接关系，但是笔者倒觉得一个真正爱国的人会自觉亲近祖国的人民和山河而不是盲目追崇外国明星并且花费大量时间精力着迷于偶像吃什么穿什么私生活什么样演得怎么样。
至于该货指责“抵制家乐福”事件是“一群地痞流氓打着爱国的幌子打砸抢”，笔者更是无法容忍。笔者觉得该货真是从来不看严肃的新闻报道，劝您老哪怕去优酷搜搜当年的视频，就能看到当时人们是怎么游行的，不知道您老那只狗眼看到因为法国支持藏独势力而引发的抵制家乐福的活动存在“打砸抢”，是打家乐福了还是砸家乐福了还是抢家乐福了？如果您老说2012年反日游行示威时个别城市存在打砸行径，笔者还能理解，这种睁眼说屁话的行径实在令人无法容忍，劝告您老查清楚再放屁。
所谓“一群地痞流氓”更是令人寒心。难道“地痞流氓”这四个字就概括得了镜头中那些戴着红领巾的稚嫩少年？概括得了白发苍苍一脸愤怒的老人？概括得了工人、农民、知识分子、教师这些基层群众？实在令人寒心！
接下去，竟然恬不知耻地宣称别人“强行流氓了爱国观”，尼玛你配提爱国吗滚粗。
接下去该货充分运用排比造势，试图迷惑不明真相的大众。笔者觉得他翻来覆去不外乎就是说别人爱国是虚伪的。
笔者不再一一针对他的似乎鲜活而又有说服力的例子作反驳，只是解释一下当下爱国的所谓“虚伪”。我说大家用各种实际行动来表示自己的爱国心，完全没有任何错误。比如爱国游行示威，抵制日货等等，都是个人的自由，只要没有妨碍别人的权利和自由，就无可指摘。我们承认，确实每个人都向往更好的生活，当面对利益和操守的抉择时难免会有不淡定，甚至会有小部分人早早携带着在中国剥削来的钱移民到外国挥霍，这种现象确实存在。市场经济本身就是以经济利益为主要指标的，出现这种情况有其必然性，但是也应当引起大家警觉。但你不能说因为存在这些问题，所以那些用实际行动表明自己爱国立场的人都是虚伪的。试图全盘否定并且用虚伪代表所有人的立场无疑是片面和可笑的。
至于什么吃中国的宫保鸡丁不吃外国的西式牛排，这都是个人品味问题，有的人觉得支持本国企业发展这就是爱国的体现，脑袋长在别人身上，你TM管得着吗！？人家就是为了表现自己爱国所以就是不买外国的西式牛排，人家怎么猥琐了？！
笔者就想到首善陈光标被质疑的事件，是不是和这个很类似？人家陈光标是不是伪善先别说，人家捐钱做慈善是实实在在的，比你那些骂别人伪善但是一毛不拔的人要善良的多。
第四十四段至五十二段，该货反复揪住一部分男生是因为嫉妒心作怪不放，试图抹杀骂女生脑残的直接原因，进而攻击别人的爱国心。
您老说男生以貌取人，笔者说女生呢？难道是男生以貌取人导致李敏镐假唱吗？可笑！
您老人家归根结底就是说“大家（请注意不止男生，也有女性不满李敏镐假唱）都攻击李敏镐而淡化黄渤等其他人假唱，就是因为男生嫉妒李敏镐帅讨女生喜欢，而且其实男生是最以貌取人的，没权利说女生以貌取人”。
但是第一笔者刚才说了，批评他的主要原因不是因为长得帅，世界上长得帅的人多了去了，怎么没批评其他人啊。主要原因还是李敏镐假唱在先，请您老不要试图转移话题。第二笔者刚才也说了，李敏镐由于其受关注程度最高，所以他犯错造成的负面影响理所应当是最大的，这点和爱国与否没有直接关系。第三甭管哪个女明星来了，犯错就该受到谴责，没有任何理由。外国明星只不过受关注程度高而已，他的负面影响虽然大，但是因为他之前的高知名度也给他赚了不少吧。难道你TM是貔貅啊光进不出？第四以貌取人谁都有，这和爱国与否有TM狗屁关系啊您老是脑子发烧了吗。
最令人不可容忍的是，第五十三节，这个逗比竟然说“李敏镐本人责任为零”。然后自顾自地做了一番冠冕堂皇的陈述。我说如果春晚就是个小县城的晚会他妈的李敏镐会来吗？他来不就是看重春晚的高知名度和人气吗？不就是为了自己的演绎生涯有更好的发展吗？说白了，不就是为了以后赚更多吗？你他妈还突出他“卖力的演唱”，都假唱了还“卖力”，你逗不逗啊。
在您老看来，别人都是伪君子，李敏镐假唱没错，别人批评他假唱有错；别人爱国都是虚伪的流氓爱国观，就您老有着最高尚无私纯洁的爱国情怀；别人都是猥琐的，就您老最正大光明。OK？
还有，说大家在安倍参拜靖国神社时没反映，说中国大使馆被烧表示不关心，说大家在国家大事面前无知得像个傻子，您老是眼瞎了、还是眼瞎了、还是眼瞎了？那么多报道、那么多评论、那么多抨击的文字，小荷上一孩子连续发表不下于6篇诗歌用非常有内涵的行为表达了对安倍倒行逆施的愤慨，您老要是吃饱了没事可以去看看。
至于说别人“在连18岁都不到的女生面前，指点江山，激扬文字，NB的一发不可收拾”，笔者觉得用来形容您老自己比较合适，用这种无聊的议论说明了什么？能够为李敏镐翻案？
后来，在七十二节，进一步把话题转移到为什么会追外国明星上。笔者早就指出，爱追谁就追谁，我了解别人为什么追外国明星干嘛，我又不追，而且这和李敏镐假唱有关系吗，因为有人追他所以他假唱了？实在是逗。
另外我也说两句，中国明星的国际影响力并不完全由自身实力决定，很多西方媒体和民众还是对中国社会抱有文化和意识形态的偏见。中国那么多一辈子辛辛苦苦演戏的老演员，哪个的实力差？笔者觉得还是机遇和审美偏见问题。该货一句“你就是实力差”让多少人寒了心。
笔者觉得确实如他所说，不应该固步自封，确实应该勇于承认自身不足并加以弥补。但是并不是说中国整体“永远沉浸在梦回大唐的虚无的优越感中”，因为演艺界这一点，就全盘否定了中国社会整体，真是厉害的逗比。
另外笔者想说一下，央视著名主持人水均益曾经发表一篇文章，回忆在日本的采访经历，好像是1995年吧，当时日本司机竟然说“这群支那猪怎么还没死光”。时至今日那些右翼分子仍然称中国人为支那猪。我不知道该货是犯贱到什么地步想称自己的同胞为“支那人”。这点令人无法原谅。
确实，尊重是靠自己争取的，这句话没错，但是没人说我们不在争取啊，我们一直在努力啊。反观某些人自认为自己思想多么成熟，从思想到言行都在崇洋媚外，还没贡献什么，就肆意发表不负责任的荒唐言论，混淆视听，全盘否定中国社会取得的进步。
最后从第（90）到第（94），我不知道您老还有没有民族尊严。如果你要是就抱着这样偏激的想法我说你是“脑残的汉奸”真的都不亏。
2014.2.6 2:35