亦品三国之正论曹操
三国的人与事，时代传颂。虽然过去了一千七百多年，人们还是津津乐道。为什么在中国五千年的历史中，这区区八十年的历史成为今天的经典？乱世三国、三国策、三国群英传、幻想三国、三国群英……乃当今学子认识三国最流行的手段之一？
三国时代英雄辈出，三国场景精彩纷呈，三国争斗说不完的金戈铁马，三国谋略道不尽的人间智慧。
正所谓：“江山如画，一时多少豪杰。”
提三国，就不能不说曹操。
曹操(155～220)，即魏武帝。三国时政治家、军事家，诗人。字孟德，小名阿瞒，谯(今安徽亳县)人。东汉末年，在镇压黄巾起义军中，逐步扩充军事力量。 初平三年(公元192年)占据兖州，分化、诱降青州黄巾军的一部份，编为“青州兵”。建安元年(196年)迎献帝都许(今河南许昌东)。挟天子以令诸侯，先后削平吕布等割据势力。官渡之战大破军阀袁绍后，逐渐统一了中国北部。建安十三年，进位为丞相，率军南下，被孙权和刘备的联军击败于赤壁。后封魏王。
“治世之能臣，乱世之奸雄”是早期人们给曹操的评价，曹操很多人都不喜欢，因为我做过一个调查10个人有7个喜欢刘备。当然曹操成了“大反派”，这就要归功于罗贯中先生了。不知道为什么老罗就是喜欢刘备，在《三国演义》中先后使用了无中生有、移花接木、夸大其词等手段挺刘备贬曹操。把曹操视为“大反派”，其实我认为三国中最佳男主角就应该是曹操。
曹操不是乱臣贼子。要想想东汉末年皇室荒淫无度，为什么就不能有个人来接替？退一步讲，在皇帝有难的时候，是谁把皇帝从洛阳接到许都给予保护？袁绍、刘备（还号称有皇家血统）都到哪儿去了？
曹操说过：“我本来是没有什么雄心壮志的，后来国家动乱，我觉得该为国家做点事，就出来带兵打仗，那时候我也只想当个征西将军，没想到我越打越大，后来没办法了，天下没我曹某人镇着，别人早就称帝了（事实正是如此，曹操一死，冒出三个皇帝）。反观刘备，儿时就云：“我为天资，当乘此车盖。”如此说来，刘备早就是贼了。
许多人都在为曹操的一句“宁教我负天下人，休教天下人负我”而说曹操是个坏人，其实这句话是罗贯中改编的，曹操的原话是“宁我负人，毋人负我”是就事论事，而且没说“天下”二字，当时曹操只是心存愧疚，说出来解释郁闷而已。
曹操乃我心目中之英雄！
他有勇有谋。
联盟讨伐董卓，是曹操率先带兵马打的董卓。 “奉天子以令不臣”、斩吕布、夺徐州、灭袁绍、平乌恒、降张绣 ，曹操是也。
诸葛曰：“操极善用兵，天下莫敢当。”
孔融曰：“曹兵势大，操善于用兵，未可轻战。”
陈宫曰：“曹操是极能用兵之人，须防他攻我不备。”
贾诩曰：“此易知耳，将军（吕布）虽善用兵，非曹操之敌手。”
张郃曰：“曹操多谋，外出必为内备。”
有人说他杀人不眨眼，是的，他屠城徐州，诛杀边让，杀孔融，杀华佗。但他并不是嗜杀成性的人。杀人，是一个政治家必要的能力，哪个君主不杀人？他严于律己，率先垂范。割发代首就是名证。
他求贤若渴。为了选拔更多的人才，提出了“唯才是举”的用人方针，下了两道《求贤令》，反复强调“唯才是举”的方针，当时投奔到曹操门下的人，真可谓是猛将如云，谋臣如雨。就是辱骂过曹操的陈琳，曹操也给予重用。他文有荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉、程昱、许攸、司马懿、崔琰、毛玠、满宠， 武有许褚、典韦、司马懿、张郃、张辽、夏侯敦、夏侯渊、于禁、庞德。
曹操胸襟豁达，即使是在赤壁遭惨败后，他还是“今日北方仍有我所据”，并且大笑三声，展现出了他对待挫败的乐观态度。
曹操同时又是个文学奇才。喜欢作文赋诗，即使大战在即也情趣不改，《观沧海》、《短歌行》、《龟虽寿》有着何等的震撼人心的巨大力量，使后代无数英雄志士为之倾倒若狂。
曹操的有勇有谋、知人善任、友善百姓，又有“奉天子以令不臣”（有了正义的旗帜）。即使是他占据北方，三国鼎力的情况下，也可以说他占三分之二了。而这一切，为他日后统一奠定了优势和基础。
这就是曹操，用易先生的话说：他聪明透顶，又愚不可及；奸诈奸猾，又坦率真诚；豁达大度，又疑神疑鬼；宽宏大量，又心胸狭窄。可以说是大家风范，小人嘴脸；英雄气派，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。看来，曹操好像有好几张脸，但又都长在他身上，一点都不矛盾，这真是一个奇迹！
“惟大英雄能本色，是真名士自风流。”在我看来，他的奸诈奸猾、疑神疑鬼、心胸狭窄、小人嘴脸、阎王脾气完全可以被有勇有谋、知人善任、友善百姓所取代。曹操是个英雄，是个真正的大英雄！