因为这个缘故，资本家的利益，就在增大余值。他们想了种种方法，达这个目的。解析这个方法，揭破资本主义的秘密，就是马氏学说特色之一。依马氏的解析，资本家增大剩余价值的方法有二要着：
　　一、尽力延长工作时间，以求增加余工时间的数目。假使工作时间的数目，可以由十小时增至七小时。企业家常谋为此。虽有工厂立法，强制些产业限制工作时间，于阻止余值的增长多少有点效果，但推行的范围，究竟限于少数产业，所以“八小时工作”的运动，仍不能不纷纷四起。
　　二、尽力缩短生产工人必要生活费的时间。假令生产工人必要生活费的工作时间，由五小时缩短至三小时，那余工时间自然由五小时增至七小时了。此种缩短，是可以由生产组织的完全或由生活费的减少作得到的。生活费减少，常为由协力(Cooperation)的影响所产生的结果。资本家每依建立慈善院或雇佣比成人生活费较少的妇幼劳工以图此利益。妇幼离开家庭，那一切家事乃至煮饭洗衣等等，都留给男子去做。但若有维持女工工银与男工相等的方法或限制妇幼劳工的法律，此种战略，也是完全失败了。
　　马氏的论旨，不在诉说资本家的贪婪，而在揭破资本主义的不公。因为掠夺工人的并不是资本家，乃是资本主义，工银交易的条件，资本家已经全然履行。你得一分钱，他买一分货，也算是公平交易。既然许资本主义与自由竞争行于经济界，这种结果是必不能免的。资本家于此，固极愿购此便宜物品，因为他能生产比他自身所含价值还多的东西。惟有这一般可怜的工人，自己把自己的工力象机械一般贱价给人家，所得的价格，仅抵自己生产价值之半，或且不及其半，在法律上经济上全没有自卫之道，而自己却视若固然。这不是资本家的无情，全是资本主义的罪恶！
　　（九）
　　前节所述，是马氏“价值论”的要旨。而与其“价值论”最有关系的“平均利润论”，也不可不略为说明。
　　今于说明“平均利润率论”以前，须先说一说那余值怎么变成利润的道理。余值本是由劳工生产的价值中除去他的必要生活费所余的价值。这必要生活费就是可变资本。是资本的一部分，不是资本的全部。余值的发生，是单由于可变资本（这些费用，马氏叫作费用价格），而于费用价格的表形，不能认可变资本与不变资本间有何等区别，就把那仅与可变资本有关系的余值作成与全资本都有关系的样子。工力的价格就变成工银，工力生产的余值就变成利润了。我们可用下列的论式表明这个道理：
　　⒈全资本（C）由不变资本（c）与可变资本（v）而成，
　　⒉可变资本生出余值（m），
　　⒊余值对于可变资本的比例（m/v）叫做余值率，用m＇代他，
　　⒋因而得m/v=m＇的公式，
　　⒌又生m=m＇v的公式，
　　⒍今不令余值仅关系于可变资本，而使关系于全资本，把他叫作利润（P），⒎余值对于全资本（C）的关系（m/C）为利润率，用P＇代他，
　　⒏从而得P＇=m/C=m/C+v的公式，
　　⒐若把m换成vm＇又得P＇=m＇v/c=m＇v/c+v的新公式，
　　⒑再把他换成比例式，断得P＇：m＇=v：c的新公式。
　　依此我们可以证明利润率之于余值率的关系，与可变资本之于全资本的关系相等。我们又可断定利润率（P＇）常比余值率（m＇）小，因为可变资本（v）常比全资本（C）小（C=c+v）。
　　资本主义把那仅与可变资本有关系的余值，变成与全资本有关系的利润，把那对于可变资本的比例的余值率，变成对于全资本的比例的利润率。在这神秘的形态中，把余值用利润的名义尽行掠去的真相，就是如此。
　　依以上所述的原理，余值随可变资本而增减，全与不变资本的多少无关。但实际上无论可变不可变二种资本的比例如何变动，利润率常为同一。这是一个显然的矛盾。为使理论愈益明显，分析解说如下：
　　⒈余值准可变资本的多少而增减，可变资本多则余值多，可变资本少则余值少。
　　⒉利润率是把余值以对于全资本（合不变与可变二种）的比例表明的东西，故可变资本多则利润率高，少则利润率底。
　　⒊然于实际，不拘可变资本分的多少，同一的全资本额有同一的平均利润率。
　　依马氏可变资本分多则利润率高，少则低的定理，应如下表：
　　Ccvm＇mP＇
　　（全资本）（不变）（可变）余值率余值利润率
　　100=80+20100%2020%
　　100=70+30100%3030%