《后周书·柳虯传》：“时人论文体有今古之异，虯以为时有今古，非文有今古。”此至当之论。夫今之不能为二汉，犹二汉之不能为《尚书》《左氏》，乃剿取《史》《汉》中文法以为古，甚者猎其一二字句，用之于文，殊为不称。元阿鲁图《进宋史表》曰：“且辞之繁简以事，而文之今古以时。”盖用柳虯之语。以今日之地为不古，而借古地名；以今日之官为不古，而借古官名；舍今日恒用之字，而借古字之通用者，皆文人所以自盖其俚浅也。

　　《唐书》：“郑余庆奏议，类用古语，如‘仰给县官马万蹄’，有司不晓何等语，人訾其不适时。”

　　宋陆务观《跋前汉通用古字韵》曰：“古人读书多，故作文时，偶用一二古字，初不以为工，亦自不知孰为古孰为今也。近时乃或钞掇《史》《汉》中字入文辞中，自谓工妙，不知有笑之者。偶见此书，为之太息，书以为后生戒。”

　　元陶宗仪《辍耕录》曰：“凡书官衔，俱当从实。如廉访使、总管之类，若改之曰监司、太守，是乱其官制，久远莫可考矣。”

　　何孟春《余冬序录》曰：“今人称人姓，必易以世望；称官，必用前代职名；称府州县，必用前代郡邑名，欲以为异。不知文字间著此，何益于工拙？此不惟于理无取，且于事复有碍矣。李姓者称陇西公，杜曰京兆，王曰琅邪，郑曰荥阳，以一姓之望而概众人，可乎？此其失自唐末五季间孙光宪辈始。《北梦琐言》称冯涓为长乐公，《冷斋夜话》称陶谷为五柳公，类以昔人之号而概同姓，尤是可鄙。官职郡邑之建置，代有沿革，今必用前代名号而称之，后将何所考焉？此所谓‘于理无取而事复有碍’者也。”

　　于慎行《笔麈》曰：“《史》《汉》文字之佳，本自有在，非谓其官名地名之古也。今人慕其文之雅，往往取其官名地名以施于今，此应为古人笑也。《史》《汉》之文，如欲复古，何不以三代官名施于当日，而但记其实邪？文之雅俗，固不在此，徒混淆失实，无以示远，大家不为也。予素不工文辞，无以模拟。至于名义之微，则不敢苟。寻常小作，或有迁就，金石之文，断不敢于官名地名，以古易今。前辈名家，亦多如此。”