在<<三国演义>>中,诸葛亮被描写成一个聪明的人.但是,也正是从<<三国演义>>中,我发现诸葛亮并不聪明。
首先，作为执掌蜀国军政大权的丞相，每日陷入具体时务，事情不分大小，皆决于己，这是领导者的大忌。一个聪明的领导者是决不会这样做的。难怪司马懿会说：“孔明食少事烦，其能久乎？”诸葛亮53岁病死 与他事必躬亲，操劳过度有关。这能说他聪明吗？
其次，诸葛亮不仅不会用人，而且往往关键时刻或重要地方用错人，并导致严重后果。他错用关羽，本来可以捉住曹操，结果华容道放虎归山，使曹操得以重整旗鼓，卷土重来。错用马谡，导致街亭失守，自己也差点成为司马懿的阶下囚。而诸葛亮不会用人和用错人，却用“天意”或“谋事在人”“成事在天”的说法轻描淡写地掩饰过去。
诸葛亮的不聪明还反映在他不能招贤纳才。蜀国军臣平庸，后期更无大将。“蜀中无大将，廖化作先锋”，便是一个证明；刘备死后，在诸葛亮掌权期间，虽招了一个姜维，但也未能保住蜀国江山，足见其才平平。
总之，诸葛亮虽在某一战中能取胜，但往往在统筹全局或关键性的问题上，一而再，再而三地失误，这能说诸葛亮聪明吗？