《语文报·小学版》的“开心豆”栏目中有一篇题为《圆明园是谁烧的》的小笑话，内容是历史课上，老师在讲《火烧圆明园》一课，小明一直在打瞌睡，老师见状问：“小明，圆明园是谁烧的？”小明惊慌地答道：“不是我烧的！”第二天老师家访，提到这件事，小明的妈妈说：“我家小明一向诚实，他说不是他烧的，就肯定不是他烧的。”小明的爸爸站了起来，满脸不高兴地说道：“烧就烧了呗，多少钱赔就是了。”
我的同桌小虎看后说：“也不是我烧的。”逗得周围的同学哈哈大笑。
我自以为是地问小虎：“你知不知道什么叫‘讽刺与幽默’？”
“‘讽刺’就是用含蓄的语言或夸张的手法，对不良的或愚蠢的行为进行揭露或批评。‘幽默’……”小虎挠挠后脑勺，没往下说。
“你说‘圆明园是谁烧的’是什么意思？”我继续追问。
“我不清楚你说的‘意思’指的是什么？”
“就是创作目的。”我玩起了“高深”。
“是讽刺小明不注意听课，他的父母很无知。”小虎答得非常干脆。
“那你说圆明园到底是谁烧的？”我才进入正题。
“１８６０年１０月６日，英法联军侵入北京，闯进圆明园，掠夺、破坏、烧毁了这座世界上最宏伟壮观的园林。”小虎说话像个学者似的。
你别说，小虎知道得还真多，不能小看他呀。
小虎似乎看出了我的心思，笑着说：“我说‘也不是我烧的’，是句幽默的话，故意逗大家开心罢了！”