透过宋江看政局

郑东来
——读《水浒传》有感
  《水浒传》中,108个好汉最终经过南征北战,折了72员将领,归来的36人中有的还乡,有的中途离队养病。宋江和李逵饮毒酒身亡。吴用和花荣吊死于坟前,这悲惨的结局,农民起义的结果,原因何在?
  有人说:“是昏庸的朝廷导致的,朝廷假意招安,让他们讨伐方腊、田虎。目的是想削弱他们的力量。三分之二的好汉战死后,就有足够的力量消灭剩余好汉,蔡京、高俅等奸臣不就是打着这样的算盘吗?” 大错特错!正是腐败的朝廷引发了宋江起义。如果政治清明,那怎么会有起义呢?所以这种观点是完全站不住脚的,起义失败一定另有原因。
  我认为,起义的命运在宋江招安的那一刻扭转了。从此宋江开始损兵折将,起义在不知不觉中逐渐被镇压,最终全军覆没。起义失败的根本原因就是宋江的问题。在我看来,他的心态是有问题的。他一边打着劫富济贫的口号实行违反法律的、强盗般的抢劫,一边又心怀对朝廷的愧疚和不安,这种负罪感断送了多少好汉的性命!“忠于朝廷”,多么讽刺的话语!既然已逼上梁山,那就干脆利索一些,推翻腐败的朝廷;既然心怀内疚,就不要聚义,乖乖接受怒杀阎婆惜的惩罚。宋江偏偏有这两种心态,却不做这两种心态应做的事。出于这种矛盾的心态,他才不顾众人的反对,力排众议决定招安。因为宋江畸形的心态,因为他的优柔寡断,为了“忠于朝廷”的名声,为这次起义埋下了祸根。宋江决定招安时,确实有一些阻力,反对招安。鲁智深非常明智:“招安不济事!便拜辞了,明日一个个各去寻趁罢。” 招安的不合理之处就在于,当时的朝廷宦官当道,招安不但无法实现宋江的抱负,反而自由还受到限制。这一点,宋江怎么就想不到呢?就听不进去别人的劝告呢?他为什么不想想曾经的汤伐夏,周武王伐纣,元末明初起义哪一次像他这样窝囊?看来推举宋江为首领就是一个错误,他无勇无谋,还不如选活捉史文恭的卢俊义为首领!即使他接下来怎么“智取”,怎么“大破”,全都是南辕北辙!这个举动愚蠢至极,使得接下来的努力都是在做负功!
  所以,根据以上分析和论证,最终得出了结论,这次农民起义失败的主要原因在于宋江,而不是当时的朝廷。推举宋江为梁山泊的首领是一个错误,而主张招安更是错上加错!虽然也有像鲁智深一样明智的人站出来向宋江指出招安的不合理之处以及招安可能带来的后果,但是终究因为力量过于单薄、没有更多人积极响应而无法阻止招安。原因主要出在宋江身上,但是其他没有站出来指责宋江的好汉们也应该分担落得最后悲惨下场的责任。
初中2年级
字数:997 投稿日期:2019-9-13 17:13:05

推荐3星:[安德]2019-9-13 22:06:44