前几天受到一段话的启发，故而产生一些思考，大概意思就是真正的弱者是不善于抱团的。
很多人熟悉一个词——群居动物，百度词条的解释是以群体为生活方式，在生活中无论进食、睡觉、迁移等行为都以集体为单位，彼此间相互关照，相互协助的动物。这并不难理解，一些动物正是依靠团队间的协作来谋求生存的空间和条件。
但是，作为高等动物的人类，我觉得因为社会性特征过于显著，我更偏向于人类是群聚动物的观点。显然，“群聚动物”相比“群居动物”少了生存上的依赖性，抱团的目的往往不是谋生，更多的是为了在社会人际交往中获得更多话语权和社会地位。
少数服从多数一直是一种不需要解释的社会潜规则，于是大多数人都会习惯性拉帮结派，剩下防御能力强的中立派和坚持己见的少数派。小团体的矛头一般也不会自讨苦吃地指向中立派，自然而然是视少数派为对手。
在某个时期，我认为自己也曾是少数派成员，从少数派的角度来看，其实并不惧于多数派团体的势力壮大，更多时候是害怕他们以不讲道理的方式，毕竟以一敌百基本只存在于漫画和小说里，现实中少数派只能坚持以理服人寻求共鸣，真不讲理的时候就只是比拼谁的拳头硬，小团体多数派的先天优势不必多做解释。
回到群聚动物这个核心话题，其形成原因肯定是复杂各异的，但是即使是再复杂的群聚团体，肯定也有一两个引领者在带头。通过观察身边的各种群聚团体后，我发现引导者不外乎两种类型，激进派与保守派，而我认为这两种类型其实也是不同时期的不同形态，激进派多处于上升期，主要是争夺团体的言论核心权力，以更犀利的观点吸引人注意，而保守派则多处于中后期，以统一群聚团体的言论，安抚各方为己任。
另外，我之所以深深认同真正的弱者是不善于抱团的，也是因为三人成虎都能使谣言成真，更何况弱者靠聚团也不难质变为强者。也因此，我们绝不能忽视群聚团体所能造成的影响。在占领优势的群聚团体中，激进派引领的团体战术多是吞并少数派，震慑中立派，相比之下，温和的保守派引领的团体则会多以求同存异的理念包容意见不一的团体，毕竟他们懂得一个道理，吞并不代表消灭，高压之下势必产生更加极端的少数派，这并不是一个愿意看被到的结果。就我自己而言，我也始终是倾向于温和的保守派，当占据舆论的制高点时，我更愿意保持这样的主张——“如果你不同意我的观点，那你是对的。”
一言以蔽之，我认为“拉帮结派”，形成群聚团体并不是不可以，而且这也无法避免，就算百家争鸣，也肯定有一两家声势更加水涨船高，但是一切都建立在主流舆论是三观合理正确的基础上，这毋庸置疑。 大学 话题作文字数：1034 投稿日期：2020-5-3 15:07:21
推荐3星:[皎歼]2020-5-3 15:13:04
推荐3星:[皎歼]2020-5-3 15:13:23
精品推荐人：ALEXEA,月亮忧伤