我们说到杜鹃，心头眼底总是有说不尽的诗意。不知何时起它就已是望帝的化身。它是诗人眼中的薄命佳人、忧国志人、思乡的游子。它声是满腹相思，血是遍山踯躅。它是可怜，哀婉、纯洁、至诚的象征。
然而，这实在是名不符实的最佳例证。它不善营巢便将卵下在莺的巢中，让莺替它孵卵哺雏。鹃雏刚孵化便莺雏挤出巢外，任它啼饥号寒而死。
真是令人不平啊！它实在可以作为欺世盗名的标本了。可是杜鹃只是杜鹃，它从未向人邀取那些美名。与其说杜鹃欺骗了人类不如说人类欺骗了自己。人总是容易被那些外在的东西迷惑，以表窥实。
杜鹃尚属无意，而到人类社会之中，处心积虑欺世盗名的便大有人在。人常说罪恶躲在阴暗的角落，而实际上罪恶时常是披着阳光的外衣。
安徒生笔下的《皇帝的新装》就将这一人性的弱点放大到极致。两个欺世盗名的织工，用一件根本不存在的华丽的外衣将皇帝骗得团团转，甚至大臣，甚至举国上下皆附和。“那美极了！”直到小男孩纯真的声音打破可笑的流言，这出荒诞剧才意犹味尽的落幕。
看到这儿，我们在笑剧中人的愚昧之余，是否该反思一下我们的社会现实。其实生活很多的时候，比戏剧更像戏剧，比滑稽剧更滑稽。
刘晓庆早在80年代就已走红，甚至在国外的知名度比国家主席还高。可是她却偷税、漏税一千多万。看来她的内在实在不如她的外表光鲜，而许多人仍旧对其痴迷不已。
那些光芒四射的明星们，她们的外表实在是让人歆慕不已。因而在新新时代追星族也成为了一道风景，什么“粉丝”、“玉米”层出不穷。这本是一种休闲罢了，无可指责。但我们也应理智的看到，明星也不一定是内外俱佳的。很多仍是金玉其外，败絮其中。时下台湾演艺圈付出的“大麻案”就是最好的例证。
相比之下成龙大哥就可以称是名符其实的演艺圈的楷模了。他一生热衷公益事业，待人谦和。他那务实的作风，对比中很多艺人都该自惭形秽吧？
作为名人，既然已有了美名，就该名符其实，做好公众人物。而作为公众，我该提高觉悟，不再做哺育这些“人面杜鹃”的莺。