初中1年级 - 议论文 阅读指导

　　逆境中才能笑到最后
　　驳某位仁兄的《在顺境中成长》
　　粉色的海，在他的文章中告诉了我们在顺境中有利于成长。可是我认为，在逆境中的人才能笑到最后。
　　在顺境中只能消耗我们的斗志，却不能让我们走向成功。没有风吹雨打，哪会有秋实的成熟；没有刺骨的寒风，哪会有松柏的坚韧。顺境中确实能让我们在人生路上少一些荆棘，我也不否认顺境不利于人的成功。但是那些顺境真的能让人一直成功么？
　　在顺境中成长未必是一件长远的好事。不经历风雨，怎能见彩虹。顺境中的人他们能经历过几次风雨，他们又能遇到过多少荆棘。是的，逆境中的奋起抗争会将我们的身体划伤，也会将我们绊倒在人生的道路上。但是真正奋进的人，又怎能因为这点伤痛，这点伤口能阻挡他们的前进么？你也许或说：逆境中成功的人只是少数。可我却想反问：顺境中的人又能在生活中立于不败之地么？
　　顺境中的人比逆境中的人成功要容易的多，他们有殷实的家境，有着常人不可比拟的先天优势。他们想成功如同小儿玩乐一般容易。但是又有多少的人真正立于不败之地了呢？而恰恰相反，逆境中出来的人，却赢得了长远的胜利。
　　你又说：当阻力大于动力时，只会让人后退，当阻力小于动力时，才会使人进步。这难道不消极么，如果像你这样说，无疑将所有逆境中的人，那些不甘于现状，想要成功的人的权利一票否决了。逆水行舟，不进则退，退而能进，善莫大焉。是的，逆水行舟会有一番波澜，也会一波三折。但是最终到达彼岸的时候，我想一个从磨练中走出的人与一个一帆风顺的人，谁优谁劣，一目了然。要不然，卧薪尝胆，宵衣旰食这些脍炙人口的成语也不会流传千古吧。
　　莎翁之称的 莎士比亚，为了谋生，为了追求他所热爱的戏剧事业，独自一个人来到伦敦闯天下，初到伦敦时，他举目无亲，人地两生，到处碰壁。后来总算进入了一家印刷厂做工。在剩余时间，他不顾一天的劳累，每天到伦敦各戏院去寻找工作，后来也如愿以偿。他认为：环境越恶劣，越能锤炼人的意志和聪明才干。无论在顺境，还是逆境中，他都一如既往地追求自己的事业，最终获得了辉煌的成功，登上了"戏剧大师"的宝座。成就不必一门父子三词客低吧。
　　史蒂芬霍金也是一样 ，他身患各种肌肉萎缩症，还丧失了语言能力。全身只有三根手指可以动表达思想唯一的工具是一台电脑声音合成器。他用仅能活动的几个手指操纵一个特制的鼠标器在电脑屏幕上选择字母、单词来造句，然后通过电脑播放声音，通常制造一个句子要5、6分钟，为了合成一个小时的录音演讲要准备10天。可是尽管如此，他却开创了量子理论，成为了爱因斯坦后又一伟大的科学家，对人类有着不可比拟的贡献。我想他对人类的贡献不少于李清照吧。
　　西游记中的四人组对唐僧而言是一个顺境，可是这个顺境实在道，佛，儒三家利益协商的结果才有了这个顺境，如果不是如来的授意，孙悟空也只是被压在五指山下的一只猴子，八戒也只是一头猪，沙僧也只是一方妖怪。试问九九八十一难事顺境，虽然这些苦难已经度过但是他们何不是从逆境中出来的人？更何况也只不过是一部神话而已。这能拿来当做论证么？？
　　罗马帝国亡于顺境，英格兰崛起于逆境，法兰西衰于顺境，美利坚兴于逆境。夫差亡于顺境，勾践崛起于顺境。刘邦只是一个县长，朱元璋也只是农民，成吉思汗曾经也是一个死了父亲的部落小头，却最终创建了亚欧非的大帝国，这是顺境么？那些成功者的背后，谁曾不入逆境，谁曾一帆风顺？有良好的开端一定能修得正果？札木合的出身比成吉思汗好多了，可是前者却沉没在历史的长河中。只怕那些有所谓良好开端的人，摔一个跟头便倒在了地上，永远也起不来了。
　　你说富豪中很多都是顺境中的人，但是真正的富翁无不是从逆境中走出的，李嘉诚曾经也只是修表工，如果不是逆境磨练了他，他现在也只是个修表工。真正笑到最后的是那些，在逆境中厚积薄发的，那些，不畏一次次绊倒的人。他们才是真正的成功的人！
　　安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”的李白，在遭遇仕途不幸时，他没有消沉放弃，吟唱出：“人生得意须尽欢，莫使金樽空对月，天生我才必有用，千金散尽还复来”的绝句，成就了他千古的浪漫情怀。忍胯下之辱的韩信，并没有因此而坠落，疏远痛苦，终成一代名将。
　　不要去羡慕那些成功的人，你永远也不知道他们的成功潜入了多么深的心血，多么多的汗水。在逆境中成长，不要因为绊倒就阻挡了你的脚步，不要因为擦伤就停止了前进的动力。成功的路上必定会噙满泪水，必定会摔无数次跟头。可是当你站在领奖台上时，你会发现天下没有白吃的苦，逆境中崛起方可笑到最后