于丹去年讲《论语》，今年讲《庄子》。于丹火了，不少人发火了，很多人职责于丹对《论语》多有曲解，称她对电视持有了话语权，给观众造成了伤害，给中国经典造成了伤害。今年三月，背景签名售书会上，《于丹庄子心得》卖了一万五千册，却有一名男子闯入会场，他的T恤衫上写着：“孔子很着急，庄子很生气。”稍后，中山大学、清华大学、北京大学等高等学校的十位博士生、硕士生在《我们为什么要将反对于丹直流进行到底》一文签名，请于丹“下课”，甚至向公众道歉，此文迅速流布网络。一时间，骂的骂，赞的赞，迄今，尚无终止－－－－－
请你就以上材料，谈谈自己的看法，写篇作文，800字左右
自 我 判 断
于丹火了，骂名也来了。说是于丹曲解了孔子、庄子著作的主旨。这是于丹的错吗？她真的曾“曲解圣意”，信口开河？亦或是专家、学者自我标榜，对于丹任意出言中伤？我不知谁对谁错，但我想起棋谱上长说的一句话“这是XX的判断”，是啊，围棋与孔子、孟子的精神同样博大精深，又有谁能完全领会那？既然不能完全领会，也就没有绝对的对与错。我们只能说这是“于丹的判断”，她没有说她说的一定对呀。
生活总许多事情都像这件事一样，无所谓正确与错误，个人有个人不同的判断，这才是最重要的。
高手下棋时常有这样的情况的出现：局面上出现了不同的几个好点，有的高手建议下A点，有的高手倾向于B点－－－－－－并且每个人都能说出自己选择的道理。都是顶尖高手，在小小棋盘上都有如此大的分歧，况人生乎！
既然只是一种判断，我们又不知道于丹讲的是对是错，为什么有那么多人愿意去听她的课买她的书呢？我想是因为那些人根本就没有自己的判断，也不想自己判断，拿别人思想的结晶摄入自己的大脑，多省力，多有效率，不用想孔子的道理那些是对，那些不好，拿现成的多好。
从于丹的角度讲，不管她讲的对与错，好与坏，她都认真品评了孔子、孟子的著作和思想，她作出了自己的判断，并且她敢于把自己的判断公布于众人，不怕别人的攻击，不怕别人的不同意见。什么是大师？这就是大师。对事物有自己独到的理解判断，并将它传于众人，这样的人就是大师。
指责于丹曲解《论语》是没有意义的，我们买她的书，只是买她的判断。而想要真正明白其中的道理，还是自己买本《论语》认真研读，作出自己的判断，这才是最有价值的。
有了哥白尼的判断，才有了日心说；有了爱因斯坦的判断，才有了《相对论》；有了霍金的判断，才有了《时间简史》，世界如果有了我们的判断，又会增添怎样的光彩呢？