为了追求"个性"，时尚青年们把头发染成五颜六色的，穿着奇装异服，说着网上学到的"黑话"。有个性难道就非要学他们吗？不是的。
时尚青年们标新立异，"个性"只是一个口号而已，他们的个性都是跟别人学的。倘若谁真的是用世界上罕有的装束示人的话，例如上身穿裤子，下身穿衣服，那他不是怪物就是疯子。所以我要谈的是广义的个性。
个性与共性是相对的，是人在行为上和多数人有区别的地方。世界上没有基因完全相同的人，也没有背景、经历完全相同的人，所以，所有的人或多或少会有些个性。只是多数人在多数情况下会压抑这种个性。
有些人对个性的观点欠妥，关键是他们总把焦点放在时尚青年、怪人身上。我认为：个性是普遍存在的。由于每个人先、后天条件不可能相同，所以个体的行为是有差异的。人们公认的行为方法在不同的人群中也有差异。所以某一特定的行为必然与某种标准有差异，即表现出个性。个性是相对于某个人群的。
个性，尤其是适度的个性是有必要的。如果人没有较强的个性，人类是不会进步的。每一个新事物的诞生，都是创造者个性的体现。如果大家都差不多，我们现在还处于茹毛饮血的原始状态中。例如第一个钻木取火的人，他必是发现摩擦木头能发热，进而联想到火。旁边的人见他费力摩擦木头，会说："他怎么这么有个性！用天火不挺好的吗？又出什么怪主意了"。最后，创新的人胜利了。
我这里指的个性，是偏重创新方面的。事实上守旧也是个性，犯法的也是个性。然而，这才能让人们从他们的失败危害中汲取经验。反观那些压抑个性、个性很差的人――就是所谓的庸人，浑浑噩噩一生无所作为，真是一点意义也没有。
个性太强的是有害的。由于难接受别人的意见，太怪异，往往会导致连串的失败。一般人们将其视为怪人。对怪人本身而言，弊一定大于利。这里就不作论证了。
总之，个性与共性是对立统一的，看个性必须用一分为二的观点。个性的两个极端是及不好的。"应试教育"过分注重共性，"素质教育"过分注重个性都是错误的。必须让人共性内有个性，个性外有共性才成。我们需要的既不是机器人，也不是怪人、狂人，我们需要的是混合型多元性的人才。
所以，作为年轻一代的我们要稳中求变，个性张扬又遵守公认的准则，循规蹈矩又不迷信权威、推陈出新，有理想、有道德、有胆量、有理智，有智慧。
个性不是坏东西，跋扈的"个性"才是祸水，我一直这样认为。
限于篇幅，很多东西无法说清楚。毕竟个性不是三言两语就能讨论得很透的。但是每个人只要用一分为二的角度来看待这个问题，就会有收获的。