耐克?阿迪达斯?我们该怎么办?
上南东校7(3)班 VICTORT
也许应为你一句无意的话,却伤害了你朋友或者同学的尊严,与其攀比,倒不如放下一点大架子,为平易近人增添几分筹码。
自改革开放以来,中国的经济取得了质的飞跃,国内的许多大都市也纷纷朝着所谓的“国际化大都市”拓展,在这其中,上海、北京、深圳等地已经取得了空前的凡响。但是随着“国际化”的效应到来,而至面对的多重问题也随之接二连三的浮现,这些问题当中,最困扰着家长的,也许就是所谓的“攀比”。
孩子之间本是最友善的、最纯洁的友谊之情,但是随着社会经济意识的加强,与上所叙述的攀比这个问题,那纯真的友谊渐渐被所谓的“穿名牌”给取而代之了。譬如,你因为家境问题,或者父母不允诺而买不起一套耐克的衣服或者阿迪达斯的鞋子,那么你在班级的位置顿时因为这不起眼的细节而“渺小”了许多,说出去的话也没有任何作用——即使是对的,也不为过。仿佛一切都为了这牌子而决定你的受欢迎度和好朋友的数量,有之,则有友;无之,则消尽。
当然出现这一情况也不完全是孩子的不对,也可以说是经销商聪明的脑筋太过于聪明了。试想一下,一双耐克的科比七代战靴至少需要一千块,然而,据知情人士透漏,这双鞋的加工费、材料费、人工费等等却只有区区两三百元!如此的大的差价,难道真的是这其中有过人之处?不,这显然是天方夜谭。这些从中三四倍甚至是五倍的差价就是从你天天看的电视广告中得到的。他们请一个球星需要至少七位数的美元,再加上广告费、设计费、开发团队的工资,他们能如此大度的“赏赐”给我们这些消费者吗?要知道,他们可不是慈善机构,他们是商人,有付出,必定要有收获!
这上面所说的大家可能不陌生,这就是所谓的明星效应,利用大碗的知名度,来通过诱惑的手段,让那些心智还未成熟的孩子乖乖落网!这又何尝不是一种欺诈?家境富裕的孩子倒还没什么,但是家境不富裕的孩子却苦恼了。他们不希望被同学用另眼相待这个词来形容,所以有的人回死缠烂打,有的会绝食,有的会离家出走…。。但这些之中有的甚至会去抢劫银行!这不是空穴来风,这是事实的证明,为了区区一双鞋子,家长们想破了脑袋,孩子们哭干了眼睛,而经销商却赚得不亦乐乎……
一双耐克鞋在美国大概是一个家庭的二十分之一的收入占有,而在中国,却恐怖般的占到了二分之一!据我同学朋友的妈妈所说,他家的孩子最近迷上了NBA热火队的勒布朗詹姆斯的一双将近两千块的战靴,所以天天盯着母亲要,而母亲一个月的月收入才三四千,一双鞋几乎要占掉这个家庭二分之一的开销,所以母亲没答应。于是孩子便和母亲开始无理取闹,他绝食,他离家出走,他假装跳楼,总之他一切能想到的他都想到了,最后母亲实在害怕,一咬牙,一跺脚,给他买了下来……
当听到这个消息时,你是不是几乎惊呆了?怎么明星效应的热度会如此的高,高到令人为之而大呼惊奇!这就是所谓的影响力,但它也是一种攀比的代词,一种欺骗的符号,一种“聪明”的手段……
现在,当我们回过头来看看这些为了名牌而不惜豁出去的人们,我们的心里也许也不怎么好受,似乎有点像所有的吃饭材料都加了一样,有点怪怪的感觉。我们也不能评论这些人,他们也不是说愚昧至极的,因为我们也做过这样的事,因为我们也是心智未成熟的孩子,这也许是成长必然经历的一个阶段,但不以为然的要以这样一种方式来收获,我认为或许有太多不值,也许应为你一句无意的话,却伤害了你朋友或者同学的尊严,与其攀比,倒不如放下一点大架子,为平易近人增添几分筹码。
让我们一起,举起手臂,挥动手掌,对那些耐克、阿迪达斯说“NO!”;让我们以一颗将心比心的态度来让父母欣慰;让我们面对同学的攀比,以一种鄙夷的眼神来衡量的那无谓的攀比;让我们开始节约每一分、每一毛、每一元,令炎黄子孙的优良传统发展下去,使世界的人用另一种刮目相看的眼光来面对我们……
初中1年级 - 议论文字数:1476 投稿日期:2012-12-10 21:16:00文章大气,一气呵成。但最后的中心论点是否太过绝对性?或许购买奢侈品是一个问题,但似乎有些牵强和绝对性。---- By 幽凤 2013-3-24 15:20:07