初中1年级 - 读后感 阅读指导

　　仔细地看了两遍这篇文章。
　　“除了利益和人与人之间的斗争，我们几乎对一切都冷漠。这些冷漠和荒诞所催生的新闻都被世界各地的报纸不停的放在头版，虽然可以说这是官方的错，但无奈却也成了这个民族的注释。”
　　这段摘自文章中的话，刺眼。
　　我从来没有想过“冷漠”“荒诞”会是我们民族的注释。
　　没有错，我们的国家确实有方方面面的问题，也许我们的公民的综合素质并没有别的地区的人民高，也许我们的社会是有那么多大大小小的问题，但是“冷漠”“唯利是图”就完全地概括了我们的这一民族，未免有些片面和肤浅。
　　冷漠嘛？我们的民族？如过我们的民族是冷漠的，那么2008年的四川汶川的大地震时候为什么我们举国甚至海外的同胞们都可以那样团结，那样众志成城地去救援我们的同胞，那样认真地为我们的同胞祈祷，在那样的一个阶段，每天都有无数无数的令人感动落泪的故事，每一秒都充斥着国人的希望和泪水。即便在时隔4年的现在，再回想还是不忍动容，我记得当时只要有关于汶川地震的消息一定会第一时间登上新闻，几乎举国所有人民的心灵都被那所牵动着。我自认为不是一个十分易被感动的人，但是那种巨大的前所未有的感动和震撼却直击到了我的心灵深处，直到现在，我还能感到我心灵的余颤。我记得作者当年也是到过救援前线的，他所看到的，所感受到的那些真切的感动应该比我们任何一个人都多，那么，为什么？冷漠的作者，为什么你还会说我们民族的注释为“冷漠”？
　　也许有人会提起小悦悦事件，会提到那冷漠的18个路人，但是谁都知道，事发时是在傍晚，而受害者是一个两岁的小女孩，在光线比较昏黄的情况下，而路人又不是抱着观察路上有没有受害的小孩的心态走路的，谁能保证路过的那18个路人每个都看到了小悦悦，而受害者是被一位拾荒老人发现的，拾荒老人她的注意力都聚集在地上，看地面看得极仔细，就必然会发现。我不能说那18个人里面所有人都没看见，这里面必然会有一些看见了却没有管的人。但是即使是这样，我就不信他们心中没有忏悔没有痛苦，他们这样也一定要被大家“围骂”，被所有的人称为冷漠至极嘛？也许有人会说，漠视生命难道还不叫冷漠嘛？我倒认为“漠视生命”是任何一个正常人都做不到。有些人也许只是一念之差，这样好心没好报的事难道发生的还少嘛？是的，假如一个人救了小悦悦，那么他也是有一定可能为别人背黑锅的。毕竟路过，只有短短的几秒钟，有哪个平凡的自私的人能这么快战胜自己的这种自私心理。可是，自私，是人的本性啊。是的，他们一点也不伟大，甚至一点都不善良，但是冷漠，未免言之过重，要知道，他们可能要遭受一辈子良心的谴责。。如果是我路过，我可能也不会再第一时间决定，我就要救这个女孩，但是如果我有了一念之差，成为了“冷漠的第19个路人”，我想我一定会忏悔终生的，我想他们也会一样。那些愤怒的人们，那些在大声感叹世态炎凉的人们，请你们将心比心，如果，当时你也恰巧路过，你就一定会毫不犹豫地选择救那个女孩嘛，请问你们中会有多少也是那18个路人之一，也会被别人称为冷漠至极。当然，我说这些，并不是想为任何人开脱什么。只是当时的真实情况，我们已无法再准确地知道，我们更不能知道那18个路人的心理。但是，但是请不要把所有的事情所有的人都想成最坏的，我们总是因为悲痛就将愤怒移驾到其他地方上去。
　　当然，小悦悦的死亡，我也十分难过。但是我还是会感到一丝的庆幸，真假的“冷漠”路人加起来只有18个，第19个，并没有让我们失望，这，起码能让我们得到了一丝丝的慰藉。而且，网上对这件事的热议，对路人们的“冷漠”是如此的愤懑，这不是也说明了，人心，是热的。也许从这个事件上面，我们甚至能够唤醒一些什么逐渐冷却的。我们的心，不是冷的，我们，并不冷漠。
　　而在《太平洋的风》中，作者遇见了两个善良的眼镜铺老板，一个善良的出租车司机，就认为台湾是天堂，而大陆是地狱。这让我不禁又些诧异。
　　是的，我承认，台湾的人民们综合素质是比大陆人高，但是我从来没有想过我们的大陆我们的名族会在一个大陆人口中如此不堪。
　　是的，现在的台湾，它有太多太多值得称赞的地方，台湾的人民他们守秩序，讲究秩序，有公德，守法……也许我们一一列举出它的优点怕是三天三夜也说不完。
　　但是，但是并不能就单单地通过这些片面的，甚至有些肤浅的比较就否定一个民族或者将对方高高托起。
　　我记得某个作家说过：在我的记忆里，大陆社会现在的毛病，台湾都曾经有过，过去台湾人也曾经买票不排队也曾经爱乱丢垃圾爱随地吐痰，不守公德心，出国也曾经是一幅暴发户形象，不时有某国旅社酒店拒接台湾团的新闻传出。
　　为什么台湾曾经也是那样脏乱，而现在却被改造成我们大陆人心中的天堂。
　　因为我们的社会有太多太多人不满意这个社会，很多人的所有精力都在痛恨这个社会，批斗这个社会，却忘了自己也在这个社会之中，因为自己的心是灰色的，所以他看不到天空澄澈的蓝，他看不到美好，渐渐的，他们背离了自己的初衷，他们一开始也是想要这个社会变得更好，但是后来却只能略有些肤浅地批判、讽刺，我不知道，这样将台湾捧上天，将大陆说得如此不堪，又有什么大意义？反而会引起一些不必要的误解。
　　台湾有善良热情的人，大陆没有嘛？台湾的美好，大陆更应该有！
　　就像自由，它是好东西，但是并不是说只有在美国，自由才是好东西，也并不因为自由是大家共同追求的好东西就说明美国就是天堂，美国所追求的，平等，自由，博爱，绝对也不会离开“利益”这两个字。
　　而大陆和台湾之间也是这样的，并不是说善良，热情，有素养在台湾就闪闪发光，在大陆就暗淡无光。
　　换句话说，“善良，热情，讲究秩序，有素养，有公德”这些美好的品质，所有人都可以拥有，如果那地域来划分，未免太武断，太肤浅。我们的社会如何变得美好，如何变得更好，不是一篇语言激进的文章就能做好的。
　　我去过很多地方旅游，我碰到的当地人民都很和善，那些作者认为似乎在台湾才能看到的美好品德，我都在他们的笑脸上一一看到，那我可不可以也说，中国人真棒！当然，我也是一直这么认为的。而作者却说“冷漠”和“逐利”是我们民族的代名词。作者的这篇文章给我一种，他似乎看不惯大陆的所有，然后到了台湾发现什么都比大陆好的感觉。
　　是的，大陆肯定也有很多的坏人，也会有真正冷漠的人，但是难道台湾就没有嘛？
　　好像坏人在大陆肆虐猖狂，而坏人就在台湾销声匿迹一样。
　　我真的很疑惑，作者为什么要做这样的比较？生他养他的土地，在他身边的这样一群人，我们的善良，我们的好，他都看不见嘛？还是说他不想看见。
　　台湾好台湾好，但是我并不觉得作者真正了解台湾。就像我去美国，呆在那里玩上几天，我也会觉得美国简直是天堂一样，但是，呆久了，谁都会发现，这个世界上根本没有所谓的“天堂”。
　　现在，我们的国人普遍觉得中国这个制度不好，那个制度不好，政府办事不靠谱等等，但是，每一个地区都会出现这样的问题，与其批判社会，变成愤青，还不如先独善其身，如果所有人都能做到这样，那我相信我们就真正找到了一个“天堂”，先不说政府，随手扔垃圾，随地吐痰的总不会全是政府官员吧。
　　还有，作者说的“我们随便一个大片的制作成本就够他们拍二三十部电影，我们的世博会和奥运会他们永远办不起，但走在台湾的街头，面对着那些计程车司机，快餐店老板，路人们，我却一点自豪感都没有。”
　　大陆，仅仅只起步了60年，但是我们却做到了太多太多令人咂舌的奇迹，然而，谁知道，这些奇迹的奠基者、缔造者，他们的经历，他们的辛酸，何人能懂？一块小小的徽章，一个几分钟的采访，能弥补的了他们为我们，为这个国家所做的一切，能弥补回来他们最美好的青春岁月？感不到自豪？他们有什么资格感到自豪！每年舒舒服服地做着令人羡慕的工作，年薪几百万甚至几千万，他们衣冠楚楚地出现在电视机前，殊不知还有真正伟大的人们在青藏高原海拔最高处一钉一锤地修着铁路。他们不知道有那样一群人在荒山上艰苦地吃着干粮一铲子一铲子地为我们寻找着能源。我们就踩在这些巨人的肩上一点一点从“东亚病夫”成长成一条令整个世界都咂舌的即将要腾飞的巨龙，60年，只有60年，是的，我们举办了奥运会，我们举办了世博会，我们让全世界不得不瞩目于我们，但是，那些所谓代表中国的人们，他们真的了解嘛？
　　我懂作者在这想表达的意思，但是我觉得前辈们如此拼命为我们创造出来的奇迹被作者拿到这里来比较，未免有些然后人寒心，我觉得这两者是不可比较的。高科技换不了高素质，这我懂，但是你首先要知道高科技是怎么换来的。
　　我一直都认为，社会要进步，不是靠一两篇激进的文章，一两段略有些让人寒心的语段。我们可以歌颂赞美其他地区、国家，但是真的没有必要拉上大陆拉上中国，就算要去比较，我也觉得那样去说，去指责，讽刺，自己的国家，自己生长的土地，我觉得，貌似大家都会觉得不妥吧。
　　我承认，我们的社会风气，我们的综合素质不那么尽如人意，但是，我们要的是一种积极的，向上的文章来鼓励这个社会，而不是只是一味地否定，让这个社会，更加无光。
　　其实我一直想说，我们生活的这个社会没有那么糟糕，有黑心的商贩，有贪污的官员，有有歹意的坏人，我无法否定，但是每一次张开眼，我都能发现，这个世界上，那些闪闪发亮的善良、热情……的人们，不要用我们所看到的一个或几个污点就完全否定这个世界。
　　如果心是灰色的，那么永远也看不到澄澈的蓝天。
　　
　　
　　
　　（注：本文并不针对《太平洋的风》的作者…O《∩_∩》O~）