小学1年级 - 议论文 阅读指导

一场辩论会(现场实录)

锦缠街小学 苏洪波

专辑:山东济南市锦缠街小学未来文学社

常言道:“没有规矩,难成方圆”说的就是对学生的严格要求,缺乏严格要求,放任自流,是对学生不负责任。
主持人(苏洪波):各位老师,大家好,随着素质教育的推进,大家越来越意识到教育理念的重要,可以说:只要有教育行为发生,就一定有教育理念在起作用。只不过,有些人较明确,有些人较模糊罢了。在对待学生的问题上也有严格一点好还是宽松一些好的争论。那么教育学生时,到底“严于律学”重要,还是“宽以待生”重要呢?
今天,我们请我校的八位教师就“教师教育学生时,严格与宽松哪一点更重要”作为本次辩题,展开辩论,希望带给大家更多的思考。
 
介绍一下参加本次辩论的坐在大屏幕左边的是正方,他们的观点是:教师教育学生时严格比宽松重要。坐在大屏幕右边的是反方,他们的观点是:教师教育学生时宽松比严格重要。
欢迎他们。
下面我介绍一下比赛规则:
本次比赛共三个环节:
  第一个环节是立论阶段。正反双方的一辩陈述本方观点。每人发言不超过三分钟。
  第二个环节是自由辩论。正反双方可自由辩论,表达各自的见解。互相说自己的道理。每人每次发言不超过一分钟,总时间九分钟。
  最后,双方四辩作总结,再次强调本方观点。每人发言不超过三分钟。
下面辩论开始,有请正方一辩发言
正方(赵婷婷)主持人、对方辩友:
  大家好。我方观点认为现代教育离不开严格。
常言道:“没有规矩,难成方圆”说的就是对学生的严格要求,缺乏严格要求,放任自流,是对学生不负责任。严格教育是我国的传统教育,虽然历史发展至今已发生了巨大的变化,但它作为一种优良的教育方式,依然适合于我国现代的教育。严格教育不仅是教学的严格,也是管理的严格。古今中外,许多成名的学府无不以严格作为治校之根本。如今的牛津、哈佛、北大、清华等世界级名牌大学更是以严谨治学为宗旨。
从古到今许许多多有骨气、有志气的青少年,他们的成长和成功无不凝聚着严师们的心血和汗水。事例可以说数不胜数。不论是谁当被问及少年读书时最难忘的老师是谁时,大部分都会这样回答:对我最严格的老师是最难忘的,因为老师对我的严格就是对我的关心和爱护,没有老师的严格就没有我今天的成就。严格教育是青少年成长和成才的关键和必不可少的因素。
“惯子如杀子”,这句话适用于家庭教育,也同样适用于学校教育。小学生毕竟年龄尚小,自控能力差,社会阅历浅,缺乏是非分辨能力,如果单纯靠激励教育和赏识教育,其效果是不明显的,必须以严格教育作为主要教育手段。
当今的学生不是缺少沟通,不是缺少激励,不是缺少赏识,而是少了严格的教育。严格教育并不等于教师高居于学生之上滥用职权,不等于教师不尊重学生的人格。一个教师除了具有丰富的知识,善于传授知识外,还应善于严格教育学生应该怎样做人,并以自身的言行去严格要求学生,做学生的表率。这样的教师才是有责任心的,是尊重学生人格和爱护学生成长的体现。
总而言之,前进的时代和发展的教育离不开严格教育。
主持人:下面有请反方一辩做立论陈词
反方(赵昌梅)
主持人、对方辩友:
  大家好。我方观点认为,教师教育学生时,宽松比严格重要。
心理学研究表明,学生在没有精神压力和心理负担的情况下,大脑皮层容易形成兴奋中心,激活神经系统,使感知,注意力,记忆,想象等心里活动处于积极状态。这就是说,小学生的创新意识的形成特别需要一个宽松和谐的环境。如果学生上课时提心吊胆,就不可能产生创新的火花和冲动。所以我们在教学上,要营造一个宽松的教学环境。允许学生说错,做错。
《学习的革命》一书认为,:“真正的学习应创造一种轻松地氛围。”在教学中,我们的首要功夫应该在于如何营造民主宽松的教学氛围。在课堂上教师如果搞一言堂,任何问题都是一锤定音,并且把学生的思路都往所谓的正确答案上引导,那我们很难相信,这样的课堂是受学生欢迎的。因为教师所有的课堂努力都是为了和答案相匹配。为了像一个为标准靠拢,很明显,教学氛围是凝重的,教学手段是生硬的。长此以往,学生必然失去学词的兴趣和动力。
教书育人,做的是传授知识,灵魂引导工作,自古就是个宽松的职业,今天的科技越发达,信息越通畅,对教师的文化功底,知识更新,课堂艺术等方面也就越要求高。教师除了课堂教学,作业修改,还学要有宽松的课外时间,比如语文老师除了上课,还应有看报,上网,查资料的时间。这样才能更好的,看懂学生,指导学生。
主持人:好,下面进入自由辩论阶段:
正方(张宏)
对方辩友说的很好,我们首要功夫应在如何营造宽松的教学氛围。但是,给学生创造民主、宽松的学习氛围,必须有纪律进行约束,否则,一些孩子自由了、宽松了,另一些孩子可能就会失去自由、宽松的学习环境。如果允许一个孩子在教室里按照自己喜欢的方式自由学习,他的确是满足了,可其他孩子呢?因此,我们不对孩子严格要求是不行的。
此外,需要说明的是,我们所指的严格,并非苛刻死板、固执己见,而要从学生根本利益出发,对学生的不良思想和行为倾向进行正确严格的教育和引导。
 
反方(张玮娜)我想对方辩友混淆了宽松与放任,宽松不同与放任,更不同于放纵。他只得是解除封锁禁令 限制等。 也就是说,所谓的宽松式管理,并不是让学生放任自流,胡作非为,而是给学生一个相对宽松的环境,让他们的个性得到释放,才能得到施展。从这个意义上说,宽松式管理对学生当然是利大于弊。
 
正方(张岩)对方辩友提到相对宽松,说明宽松要有个度,像我们制定的《学校一日常规要求》、《班级公约》等,就是要让学生明白哪些事不该做,哪些话不该说,以看得见摸得着的具体条文,将学生的言行规范在一定的纪律约束之下。所谓“无规矩不成方圆”就是这个道理。所以在教育教学中就应以严为主。
反方(赵昌梅)老子说:“人法地,地法天,天法道,道法自然。”万事万物都应顺应自然发展,人的成长,也应顺应天性,自然而然。
正方(赵婷婷) 我们大家熟悉的方仲永不就是一个在宽松的环境中自然成长的人吗?而他的结果又怎么样呢?他的一事无成,难道只怪仲永吗?他的老师和家长对他的后天成长并没有严格教育,致使他的教育失败,这不能说不是一个巨大的遗憾,请问对方辩友,如果说宽松教育有利于人的成才,那么仲永怎么回事呢?他那么聪明为何没有成才?

 
反方(张玮娜)伤仲永的故事大家当然都知道,但仅仅这一个例子还不足以说明对方辩友的观点。相反,牛顿,爱迪生,爱因斯坦的故事肯定大家也不陌生。他们都是在学校这样严格管理的情况下,没有发挥出自己的才能,但却在课外,这样宽松的环境下施展了自己的才华,最终取得了成功。我想对方辩友应该好好思考一下自己观点的正确性了。
正方(胡倩倩)请对方辩友不要以个例代整体!
我国古代就以严厉办学而闻名。如今的牛津、哈佛、北大、清华等世界级名牌大学更是以严谨治学为宗旨。这些名牌学校有严格的教学制度和管理制度,也同样设立有奖励机制,也同样在教学中倡导激励教育和赏识教育。但严格教育仍占教育的主导地位。正因为这些名牌大学有完备而严格的教学和管理制度,才为世界各国培养出了众多的科学家、政治家、艺术家,为世界的人才事业做出了巨大的贡献,也使其“名牌”之名经久不衰,令一代代的学子倾慕不已。
反方(屈敏)说到哈佛等一流大学,应该谈到他们的入学制度,他们从不用死板的书面考试来决定考生的入取资格,他们的面试是五花八门,如剑桥三一学院的面试问题就是照镜子时为什么是左右颠倒而不是上下呢?这充分体现了名牌大学的入学标准的宽松。
 
 
正方(胡倩倩)在教育体制上,他们均能根据自己的实际情况,制定出有自身特色的严格严格的教学制度和严格的管理制度。在校的学生只能按照学校的规章制度去完成学业,否则就不能毕业。一旦有学生违反了校规,则毫不留情地按规章处理。
 
 
反方(屈敏)提到学习的严格,我想举一个例子,有一本很畅销的书《窗边的小豆豆》,它讲的就是小豆豆在上小学一年级时因为无法适应严格的管理制度,被劝退学。豆豆的妈妈把孩子转到了巴学园,在那里豆豆的天性得以充分的发挥。最终成为日本著名的主持人,并被联合国官员成为最了解孩子的人,她就是黑柳彻子。
正方(张宏)
对发辩友举了一个日本的小例子,我们不妨也来举一个日本的实例:宽松式教育最早是起源于上世纪70年代的日本,当时日本推行的内容是缩减课时,增加课外时间。2004年联合国教科文组织研究报告显示,当前日本中小学生正面临学习能力下降的问题,宽松教育是最直接的原因。自此在日本实施近30年的宽松教育遭了到全民的反对。对此,对方辩友如何解释呢?一个小豆豆的成功怎能和一个民族的发展相提并论呢?
 
反方(王静雯日本的教育不能代表全世界的教育。对学生实行宽松式管理已经不仅仅是学生个人的成长环境问题,而是整个社会与国家前途命运的关键。教育部一再强调“以人为本,以学生为本”的教育理念。什么是“以学生为本”?难道处处限制学生,扼杀他们的个性发展就是“以学生为主体”吗?难道将学生封闭起来,按照一个模式教育他们,就能为社会培养复合型人才吗?
正方(张岩)可是近年来由于片面强调赏识、尊重、以人为本的教育,学校、家庭对孩子形成了一种畸形的保护,使得孩子有了一种不健康的认知心理,越来越难管了。一些学校一味迁就孩子,把严格要求孩子看成与新课改理念相矛盾,孩子犯了错误老师根本就不敢管,因而出现了所谓的无批评教育……。走上了教育的另一个极端——对孩子放纵。所以,如果不严格的要求孩子,赏识激励教育就收不到预期效果,甚至走向反面。
 
反方(王静雯请对方辩友注意,你们的观点是片面的强调“以人为本”,而我们追求的是全面的“以人为本”达到的结果。……
 
主持人(打断):时间到。双反辩友唇枪舌剑,难解难分,下面进入总结陈词阶段
(赵婷婷)正方总结陈词:
主持人、对方辩友大家好!我方观点是现代教育离不开严格!
中国有句古话:“严师出高徒”。教育只有严,才能实现教育的社会目标,培养出高素质的学生,更好地体现教育对社会的重大意义。在学校教育中,严格要求学生的必要性是无需置疑的。这是因为它不仅是社会对教育的要求,也是学生及家长对教育的希望。调查结果表明:100%的学生家长愿意选择对学生严格要求的学校和班主任,98.3%的学生的愿望与家长一致。
在学习上,给孩子创造自由、宽松的学习氛围,不代表就可以摒弃严格的管理,也必须有纪律进行约束,否则一些孩子自由、宽松了,另一些孩子可能就会失去自由、宽松的学习环境。在德育方面,也正是由于某些教师和家长的一味纵容,使得一些孩子走上歧途,孩子毕竟是孩子,他们的是非观念、理性思维、判断能力只有随着年龄的增长,学识的丰富,才能不断全面。在孩子的成长过程中,如果不严格要求他们,他们随时都有步入歧途的危险,因此严格要求,对成长中的孩子具有特殊的意义。“防微杜渐”,“勿以恶小而为之,勿以善小而不为”,对学生的行为习惯的教育,古已有之,我们当老师的,可以对学生的这些行为熟视无睹吗?
目前,社会的发展正处于社会道德标准和中国传统文化与西方文化相碰撞的时期。不能盲目崇拜的西方的生活方式、教学模式,那些不符合中国国情也不利于中国国情,创新教育对一个国家、一个民族有着巨大的意义,与素质教育一样,创新教育强调学生个性的发展,思维的流畅性、独特性。但是它离不开丰富的知识积累,离不开严谨的治学精神,离不开思维训练,因而,离不开严格要求。
严格要求孩子应当科学,系统、连续,学校、家长都应该统一标准。不能学校严,家庭松;老师严、家长松;父母严、祖辈松。在具体操作上应以正面摆事实、讲道理,树榜样为主,批评教育,在法律允许范围内,适度运用惩戒手段也利对孩子进行严格要求。
  综上所述,“严”是教育的法宝,教育者只有把握了“严”的尺度,才会发挥出更大的潜能,才能培养出有个性、有创新精神的新时代建设人才。
最后我再重申我发观点:现代教育离不开严格!
 
(屈敏)反方的总结陈词:主持人,对方辩友,我想以一个故事作为我方总结:有一个男孩,就读于一家医学院,但是,他对医学并不感兴趣 ,而是对计算机十分着迷。在当时那个并不开放的时代,这所学校的校长却懂得对学生实行宽松式管理,让学生的潜能得到发挥。因此,他从各方面支持这个男孩,让他从当时零售商手中买来降价处理的IBM个人电脑,在宿舍里改装升级后卖给同学,这种电脑十分走俏,各大公司纷纷购买。二十三岁时,他就组建了自己的公司,拥有了1800万美元的资金。十年后,他创下了类似比尔盖茨般的神话,拥有资产达43亿美元。他就是美国戴尔公司总裁迈克尔戴尔。戴尔的成功构筑了电脑界的神话,而究其根本,还是得益于开放式管理,试想如果不是当时那位校长的款松式管理,戴尔可能至今仍是一个普通的医生,电脑界却损失了一位巨匠与天才。
二十一世纪什么最贵?人才!只有实行宽松式管理,让学生获得相对自由的空间,去充实自己,锻炼自己,才能培养出高素质的人才。每个学生的身体内都藏有一个蓄足了火焰的黑匣子。只有宽松式管理才能找到打开这个黑匣子的钥匙,使其释放出生命的最大光芒,让这光芒照亮每个学生的人生之路,使中国的大学生凭借卓越的能力,一流的素质,昂首阔步,走在时代最前沿! 因此,无可争议,宽松式管理对于学生利大于弊。
主持人:双方真是唇枪舌剑,带给了我们很多的思考,我想起了《“精彩极了”和“糟糕透了”》的一句话:,“精彩极了”也好,“糟糕透了”也好,这两个极端的断言有一个共同的出发点—那就是爱。在爱的鼓舞下,我努力地向前驶去。作者美国剧作家巴德。舒尔伯格正是有了这种协调的父爱与母爱作基础,最终走上了作家之路。希望我们的老师在工作中能协调好严格与宽松的关系,用你们的爱心,培养更多的人才。
 
  • 小学1年级 - 议论文
  • 字数:5407 投稿日期:2009-12-24 17:08:00

  • 推荐3星:[倩08]2009-12-24 17:34:20