小学6年级 - 议论文 阅读指导

　　可能在全世界所有国家中，中国人对诺贝尔奖的期待与向往，是任何国家都无法比拟的。这一点，从中国媒体的争相报道中就一目了然了。今年的化学奖得主，大家都在前面加了定语，“钱学森堂侄”或“华裔”，给人感觉硬要和人家攀亲戚，拉关系一样。我对中国媒体的印象是，没有骨气。钱学森的儿子怎么说的，他说和钱永健这些年根本就没有走动。而且钱永健也说了，他是美国科学家，与中国没关系。实在是丢大人了。热脸贴上了冷屁股。一方面有媒体人一再地说，要以平常心看待诺奖，其实那个奖没有多么重要；一面是我们报道中，不约而同地要和中国扯上点关系。钱永健，黑头发、黄种人、黑眼睛，人家生在生在长在美国，接受的是美国的教育，获不获奖和我们有什么关系呀？我们非要沾亲带故一下？
　　其实，诺贝尔文学奖领域的报道其实是最多的。媒体经常问的问题是，中国作家离诺贝尔奖还有多远？在您眼里哪位作家最有资格获得这个奖？马悦然可能对这些问题都反感了。所以他在中山大学接受采访的时候表示，中国人不要太在乎诺贝尔文学奖。一是全世界有资格获奖的作家达五百多人，而每年只有一个名额。另外一点，诺贝尔文学奖并不是世界文学的中心。马悦然可能比较看好李锐，私人交情比较好，但再没别的表示了。其实，中国当代许多作家都曾获得过诺奖的提名，譬如鲁迅、老舍、林语堂、沈从文、钱钟书、巴金、王蒙、北岛、李敖等人，但最终都失之交臂。其实说实话，从托尔斯泰、高尔基、鲁迅这种大腕作家没有获奖，而其它一些影响力不如他们的人获奖来看，诺奖其实也没有什么大不了。
　　对于中国文学，我是非常欣赏和佩服的。高尔基曾经说过，世界上只有歌声可以和中国的汉语相媲美。过去因为中国文学没有获得过诺贝尔文学奖，我也曾发表过崇洋媚外的意见。但现在回过来看，我觉得中国文学的魅力是无穷无尽的，是取之不尽用之不竭的宝库。林语堂曾经说过，西方看不懂中国文学。说实话，我觉得中国作家是最最呕心沥血的，在文学创作上。西方人推崇莎士比亚，其实看看关汉卿的剧本吧，看看《西厢记》、《桃花扇》等吧。西方有《荷马史诗》和《浮士德》，中国有《诗经》、《楚辞》、全唐诗和全宋词。西方有《战争与和平》、《追忆逝水年华》、《唐吉柯德》、《老人与海》等，中国有《史记》、《国语》、《吕氏春秋》、《淮南子》、《山海经》等。
　　要说文学领域没有第一，这话咱也不敢反对，因为你不在另外一种语言体系里面，你就感受不到那种文字传情达意的美好境界。一首《静夜思》，简单又平常，但境界一点也不俗，而是很深沉，很宁静。翻译成英语以后，就成了白开水，外国人会惊讶，中国人欣赏水平这么差呀，这么破的诗还倍加推崇。这就叫只可意会不可言传，只能靠读者的想象力去感受了。
　　基础科学领域，像物理化学医学这些，我无话可说，人家爱给谁给谁，中国人没得奖，我觉得咱的水平确实就不行，可以理解。但文学奖领域，没有授给中国人，的确是让人有点愤愤不平的。就拿鲁迅来说吧，他没有资格吗？李敖水平不够吗？钱钟书的博学多才，巴金的低眉忏悔，他们没资格吗？
　　德国汉学家顾斌对当代文学的批评，也是有一定道理的，他说当代中国文学是垃圾，作家胆子小、相互看不起，功成名就后就懒惰了、满足了。如此种种，不胜枚举。仅仅批评作家，其实也是不公道的，说实话，作家现今的状况，与这种大环境是息息相关的，人是环境的产物，没办法。像李敖那种特立独行的作家，大陆是不可能产生的，最起码在力度上和他差远了。
　　我对中国文学是有信心的。当代文学的失败，并不代表上古、中古、近古时期的作品也差。实际上，我们很多的文学体裁，在古代，就已经全部达到顶峰了，发展到极致了。