真正的恐惧源于内心的阴暗

前晚和一鸣一起看了《闪灵》，今天才想起来要写点什么。

说实话，这部号称史上最恐怖的大师级经典电影我真的没看懂。不过不得不承认，影片在色彩、音乐的运用和恐怖气氛的营造方面真的做得相当出色：

狭窄的回廊上伫立着的面无血色目光阴冷的双胞胎，不时闪过几帧二人惨死，血淋淋的现场，身边还摆着沾满鲜血的斧头…

裸体的美女在一瞬间变成一具满身疮痍、面目狰狞的腐尸老太，并且不断地靠近你，不停地奸笑，声音传遍了整个旅店，回荡在回廊中…

已经疯狂的男主角露出几近变态的凶狠的笑容，拖着巨大的斧头，脚步并不急促却冷酷至极，然后一下一下重重地劈向房门，缓缓地逼近自己的妻儿，嘴里还不停地念叨着要纠正他们…

寒冷的天气，越来越阴邪的房子，大而空旷，没有一个人，每条回廊似乎都走不到头，女主角无助而惶恐地奔逃着，眼前却不断出现一幕幕不可思议的画面，她慢慢地开始歇斯底里，然后也变得狰狞起来，到底什么是真什么是假…

…

…

这几年，也看了不少的恐怖惊悚类电影，我觉得很多影片里都有的那种配合音乐的一惊一乍的桥段并不恐怖，它虽然可以令你迅速分泌更多的肾上腺素，却无法让人铭记。而《闪灵》这类的心理恐怖片却是要拨动你心底最脆弱的那根弦，让你由内而外的害怕，让你久久无法忘记，让你恐惧到无法自拔。对我来讲，《闪灵》真的做到了这些，即使并没有真正懂得它的剧情，但这并不妨碍为它每一个场景所震撼。（记得上一部吓到我的电影是《灵动：鬼影实录》）

昨天在网上搜了很多关于解读《闪灵》的帖子，发现影片很多地方都颇具争议性，每个解读电影的人观点都不完全一样。有人说，争议性也是该影片之所以经典的原因。－－或许也有道理。在看了几十个帖子后，终于对电影有了一个初步的并不成熟的大致的非常浅显的了解，至此也得到一个结论：真正的恐惧，源于自我内心的阴暗。

先说男主角杰克，虽然他是整个悲剧的直接制造者，虽然他疯了变态了，虽然他最后死掉了，他难道就罪该万死罪无可恕吗？我说不是，他也是受害者，而且是最大的受害者，谋害他的正是生活的压力和自身潜意识里的担心、悔恨与害怕。为什么这样说？他没有灵感写作，没有作品赚钱维持家用，不得不做这份照看旅馆的工作，他急躁、不安、不甘；他曾经有过家庭暴力，尽管那是在酒精的作用下不得已为之，他仍然悔恨自己的行为，担心妻儿旧事重提，这件事成为了他的逆鳞。所以他恐惧，他长期地压抑，最终通过闪灵产生幻觉，疯狂地杀人…

女主角温蒂同样有着内心阴暗的一面。她自卑，因为作为一名家庭主妇她眼看丈夫的压力却帮不上忙；她温顺、隐忍，或许是性格使然，或许是对丈夫的愧疚或畏惧，她从不反驳丈夫，即使丈夫无理地呵斥她也默默忍受；她深爱自己的儿子，担心他受到伤害，自从那次家庭暴力后，她一直害怕儿子再受丈夫的暴行…

儿子丹尼，很多人都说他是整个事件最关键的人物。他是个有点自闭的孩子，无法融入学校的环境；他曾经历父亲的家庭暴力，他畏惧父亲，甚至说他仇恨也不为过，他担心爸爸又伤害自己与妈妈；他在那次家庭暴力后有了双重人格，并会通过闪灵预感未来…

一个悲剧，三个悲剧的人物。导演通过对各种细节的刻画，表现三个主角都对自己的生活充满了恐惧，甚至无时无刻不畏惧身边的亲人。这就是内心的阴暗带来的结果。面对恐惧，人们总是选择逃避或者试图改变。然而杰克是个特例，因为他拥有闪灵。于是闪灵的作用下，他疯了…无论杰克还是温蒂，或者是丹尼，所有那些内心的阴暗，作为观众，我相信每个人总是可以找到一个两个共鸣点。这才是真正恐怖的地方－－原本在我们看来并无特别的事情，虽然心里多少有点不舒服，这些事竟然在电影里引发了一段惨绝人寰的血案！当然，你会说那只是电影，况且一切都是闪灵在作祟，现实中并没有闪灵－－可是…真的是因为闪灵吗？闪灵真的不存在吗？