先是在香江读Ｃａｎｄｌｉｎ师所译《葬花诗》，词气凑泊，语无增减。若法译《离骚经》、《琵琶行》诸篇，雅丽远逊原作。

夫文章构造，各自含英，有如吾粤木绵、素馨，迁地弗为良。况歌诗之美，在乎节族长短之间，虑非译意所能尽也。

衲谓文词简丽相俱者，莫若梵文，汉文次之，欧洲番书，瞠乎后矣！汉译经文，若《输卢迦》，均自然缀合，无失彼此。盖梵、汉字体，俱甚茂密，而梵文“八转”、“十罗”，微妙傀琦，斯梵章所以为天书也。今吾汉土末世昌披，文事弛沦久矣，大汉天声，其真绝耶？

比随慈母至逗子海滨，山谷幽寂，时见残英辞树。偶录是编，闽江诸友，愿为之刊行，得毋灵府有难尘泊者哉？

曩见ＪａｍｅｓＬｅｇｇｅ博士译述《诗经》全部，其《静女》、《雄雉》、《汉广》数篇，与“ＭｉｄｄｌｅＫｉｎｇｄｏｍ”所载不同；《谷风》、《鹊巢》两篇，又与ＦｒａｎｃｉｓＤａｖｉｓ所译少异。今各录数篇，以证同异。伯夷、叔齐《采薇歌》、《懿氏谣》、《击壤歌》、《饭牛歌》，百里奚妻《琴歌》，箕子《麦秀歌》、《箜篌引》、《宋城者讴》，古诗《行行重行行》，及杜诗《国破山河在》等，亦系Ｌｅｇｇｅ所译。

李白《春日醉起言志》、《子夜吴歌》，杜甫《佳人行》，班固《怨歌行》，王昌龄《闺怨》，张籍《节妇吟》，文文山《正气歌》等，系Ｇｉｌｅｓ所译。《采茶词》亦见Ｗｉｌｌｉａｍｓ所著“ＴｈｅＭｉｄｄｌｅＫｉｎｇ－ｄｏｍ”，系Ｍｅｒｃｅｒ学士所译。其余散见群籍，都无传译者名。

尚有《山中问答》、《玉阶怨》、《赠汪伦》数首，今俱不复记忆。

畏友仲子尝论“不知心恨谁”句，英译微嫌薄弱。衲谓第以此土人译作英语，恐弥不逮。是犹倭人之汉译，其蹇涩殊出意表也。又如“长安一片月”，尤属难译，今英译亦略得意趣。友人君武译拜伦《哀希腊》诗，亦宛转不离原意，惟稍逊《新小说》

所载二章，盖稍失粗豪耳。顾欧人译李白诗不可多得，犹此土之于Ｂｙｒｏｎ也。其《留别雅典女郎》四章，则故友译自《Ｂｙｒｏｎ集》

中。沙恭达罗（Ｓａｋｏｏｎｔａｌａ）者，印度先圣毗舍密多罗（Ｖｉｓｗａｍｉ－ｔｒａ）女，庄艳绝伦。后此诗圣迦梨陀娑（Ｋａｌｉｄａｓａ）作“Ｓａｋｏｏｎｔａ－ｌａ”剧曲，纪无能胜王（Ｄｕｓｙａｎｔａ）与沙恭达罗慕恋事，百灵光怪。千七百八十九年，ＷｉｌｌｉａｍＪｏｎｅｓ（威林，留印度十二年，欧人习梵文之先登者）始译以英文。传至德，Ｇｏｅｔｈｅ见之，惊叹难为譬说，遂为之颂，则《沙恭达纶》一章是也。Ｅａｓｔｗｉｃｋ译为英文，衲重移译，感慨系之。印度为哲学文物源渊，俯视希腊，诚后进耳。其《摩诃婆罗多》（“Ｍａｈａｂｒａｔａ”）、《罗摩衍那》（“Ｒａ－ｍａｙａｎａ”）二章，衲谓中土名著，虽《孔雀东南飞》、《北征》、《南山》诸什，亦逊彼闳美。而今极目五天，荒丘残照，忆昔舟经锡兰，凭吊断塔颓垣，凄然泪下。有“恒河落日千山碧，王舍号风万木烟”句，不亦重可哀耶！

曼殊